Laden Sie Pferde-Pony-Simulator APK herunter

Pferde gewinnen in der europäischen Naturschutzverwaltung an Bedeutung, weshalb in der Regel so genannte primitive Rassen aufgrund ihrer behaupteten Robustheit bevorzugt werden. Eine zunehmend beliebte Rasse, das Konik-Pferd, wird oft als direkter Nachfahre des angeblichen europäischen Wildpferdes, des Tarpan, angesehen. Die direkte Abstammung des Koniks von europäischen Wildpferden und die Existenz des Tarpans als Wildart sind jedoch stark umstritten. In dieser Überprüfung haben wir sowohl zeitgenössische Forschungen als auch historische Quellen kritisch untersucht und schlagen vor, dass der Tarpan und der Konik als dessen direkter Nachfahre menschengemachte Mythen sind, die ein effektives Naturschutzmanagement behindern. Wir haben keine Beweise gefunden, dass der Tarpan ein wildes Pferd war, vielmehr ein verwildertes Pferd. Auch fanden wir keine Hinweise auf eine engere Verbindung zwischen dem Konik und einem ausgestorbenen Wildpferd als zwischen anderen domestizierten Rassen und Wildpferden.

Wir diskutieren drei Perspektiven darüber, warum der Mythos weit verbreitet akzeptiert wurde und bis heute überlebt: eine historisch-politische, eine biologisch-ökologische und eine emotionale Perspektive. Es scheint, dass die Ursprungsgeschichte des Koniks und seine Verbindung zum Tarpan von persönlichen und politischen Interessen, einschließlich nationalistischen Ideen, geprägt wurde. Diese sowie allgemeine menschliche Emotionen gegenüber Pferden haben Forscher und Laien beeinflusst, den Mythos am Leben zu erhalten, was möglicherweise negative Auswirkungen auf den zeitgenössischen Naturschutz hatte. Tatsächlich stammen die heutigen Koniks von einer kleinen Gründungspopulation von nur sechs männlichen Linien ab, die nach ihren phänotypischen Merkmalen ausgewählt wurden, mit dem Ziel, den „wildlebenden Tarpan“ wieder zu züchten. Strenge Zuchtpraktiken haben zu hohen Inzuchtlevels in den letzten Konik-Populationen geführt, was die Ziele des Naturschutzes untergraben könnte. Daher schlagen wir vor, dass mythologisierte Herkunftsgeschichten von Taschenponys kein Argument für die Auswahl von Rassen von Weide- oder Ponyhaustieren für den Naturschutz darstellen sollten.

Die Herkunft des Koniks wurde ebenfalls debattiert (Forrest, 2019; van Vuure, 2014; van Vuure, 2015), mit starken Verbindungen zur Frage des Tarpans. Einige glauben, dass die heutigen Koniks direkte Nachkommen des Tarpans sind (d. h. des europäischen Wildpferdes; z. B. Gurgul et al., 2019; Michelot, 2015; Stefaniuk-Szmukier et al., 2017), und behaupten, dass es eine „genetische Linie gibt, die nie wirklich unterbrochen wurde“ (ARTHEN, 2012) zwischen Tarpans und heutigen Koniks. Andere argumentieren jedoch, dass sowohl der Konik als auch der Tarpan Ergebnisse eines bestimmten „Bricolage“ (Lizet und Daszkiewicz, 1995) sind, Produkte menschengemachter Mythen (Forrest, 2019) und nicht direkte Nachkommen wahrhaft wilder Pferde.

In dieser Überprüfung war es unser Ziel, verschiedene Perspektiven zur Theorie des Tarpans als Wildpferd zusammenzufassen und zu erörtern, wie diese Theorie den zeitgenössischen Naturschutz beeinflusst, angesichts der wachsenden Anzahl von Koniks, die in europäischen Naturschutzgebieten grasen. Wir haben die ursprüngliche Literatur bis in die 1760er Jahre zurückverfolgt und zeitgenössische Artikel sowohl aus der wissenschaftlichen als auch aus der grauen Literatur gesichtet, um die Ursprünge der Geschichte hinter dem weit verbreiteten Glauben, dass der Konik der nächste Nachfahre des Tarpans ist und dass der Tarpan das ausgestorbene „europäische Wildpferd“ ist, zu beschreiben.

Im Folgenden beginnen wir daher mit einer Beschreibung der historischen und anekdotischen Ereignisse, die zur angeblichen Entdeckung des Tarpans führten, und umreißen die Geschichte, wie der Tarpan in Konik überging